Ухвала суду № 58682715, 01.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.07.16 Справа № 909/238/16

за позовом: Заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до відповідача: Тишківської сільської ради

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка

про: визнання незаконним та скасування рішення Тишківської сільської ради Городенківського району від 29.12.2015 року за № 17-2/2015 та зобов'язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка повернути одержані за актом прийому-передачі земельні ділянки загальною площею 91,6122 га у державну власність

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Бонк Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Тишківської сільської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 року по справі №909/238/16.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Тишківською сільською радою апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №5583 про відправлення рекомендованого відправлення, де одержувачем зазначено Господарський суд, а населений пункт Івано-Франківськ.

Сторонами по справі є Тисменицька місцева прокуратура, яка подала позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Т.Г. Шевченка.

Таким чином, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам по справі.

Крім того, апелянтом було додано до апеляційної скарги гарантійний лист про те, що Тишківська сільська рада гарантує сплату судового збору, проте такий лист не передбачений Законом України «Про судовий збір», а тому апеляційний суд приходить до висновку, що апелянтом судовий збір не сплачений.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тишківської сільської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 року по справі №909/238/16 всього на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_2