ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.06.2016 р. Справа № 914/1770/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Дочірнього підприємства ДОБРОБУТ» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання», місто Стрий, Львівська область
до відповідача: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», місто Стрий, Львівська область
про визнання невідповідним законодавству і недійсним договору №98 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2010 року
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви про забезпечення позову відкласти до наступного судового засідання.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на: 12.07.16 р. на 11:15. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).
Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.
Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази в підтвердження позовних вимог; надати письмове обґрунтування з посиланням на норми закону, в чому саме полягає невідповідність законодавству договір №98 про постачання теплової енергії в гарячій воді; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третіх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.
Відповідачу подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати наказ на призначення виконуючого обов»язків ОСОБА_1, подати посадову інструкцію директора та виконуючого обов»язків директора; надати докази в підтвердження повноважень посадової особи, якою підписано договір зі сторони відповідача; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновникомнаказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 58682115, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1770/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: