Ухвала суду № 58682016, 30.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/11005/16 30.06.16 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 82116 недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сюсель І.М. за довіреністю №99-ДЛТ від 20.06.2016 р.;

Кольченко Ю.М. за довіреністю №99-ДЛТ від 20.06.2016 р.;

від відповідача-1: Ресенчук В.М. за довіреністю №1-8/8570 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: Нікулеско Д.С. за довіреністю №19/3-02 від 04.01.2016 р.;

від відповідача-1: Огневюк Я.В. за довіреністю №19/3-02 від 14.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "СБЄРБАНК РОСІЇ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 82116 недійсним.

Ухвалою суду від 15.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2016 р.

30.06.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи, заява про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

30.06.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.06.2016 р. представники позивача підтримали заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів заперечили проти заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник відповідача-1 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати від Державної служби інтелектуальної власності України належним чином засвідчену виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №82116 від 10.09.2007 р. станом на час розгляду справи; засвідчені копії матеріалів заявки на знак для товарів і послуг №m200607492 від 24.05.2006р. за Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №82116 від 10.09.2007 р.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Як на підставу для витребування доказів позивач посилається на обмеженість часу розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що позивачем не надано жодних документів на підтвердження неможливості самостійно надати запитувані докази, а обмеженість часу розгляду справи не являється обставиною, що перешкоджає наданню таких доказів.

У той же час, суд дійшов висновку про те, що такі докази мають значення для вирішення спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне зобов'язати відповідача-1 надати вищевказані документи, в порядку ст. 65 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неподанням у повному обсязі витребуваних судом документів та необхідністю надання додаткових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2016 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України надати належним чином засвідчену виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №82116 від 10.09.2007 р. станом на час розгляду справи; засвідчені копії матеріалів заявки на знак для товарів і послуг №m200607492 від 24.05.2006 р. за Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №82116 від 10.09.2007 р.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна