Ухвала суду № 58681990, 22.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/5697/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укр-Ленд»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 170 666,36 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Медяник А.Б.

від відповідача: Потатуєв В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укр-Ленд» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», в якому просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 170 666,36 грн. з якої: сума заборгованості за договором №668 на виконання робіт з капітального ремонту свердловинних штангових насосів НВ 1Б-27, НВ 1Б-32 від 26.06.2012р. - 98 000,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків від інфляції у розмірі 64 088,00 грн. та суму 3% річних у розмірі 8 578,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5697/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

27.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав пояснення у даній справі, в яких зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» немає можливості самостійно визначити та підтвердити заборгованість перед позивачем, а також належним чином підготувати відзив на позовну заяву.

18.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення у даній справі та клопотання про витребування доказів у справі № 910/5697/16.

Судом оголошувалась перерва, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів у даній справі в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

22.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення у даній справі

22.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з розміщенням 02.06.2016р. на сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» у справі № 910/7129/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект».

У даному судовому засіданні, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/5697/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7129/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про порушення справи про банкрутство боржника; опубліковано оголошення про порушення провадження у зазначеній справі про банкрутство боржника - 02.06.216р.

У квітні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання заборгованості Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» у розмірі 417 774,74 грн. у справі № 910/7129/16.

Разом з тим, станом на 22.06.2016 р. кредиторські вимоги до боржника в межах розгляду справи №910/7129/16 не розглянуті.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищенаведене та на приписи ч.2 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до розгляду судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» у справі №910/7129/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про порушення справи про банкрутство, роз'яснивши сторонам зміст частини четвертої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до розгляду судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» у справі №910/7129/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про порушення справи про банкрутство.

2. Повідомити учасникам провадження у даній справі, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду процесуальний документ за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект»у справі №910/7129/16.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку чинного процесуального законодавства України.

Суддя Пригунова А.Б.