Ухвала суду № 58681831, 30.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/8314/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Фінанс"третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Перший лікеро-горілчаний завод"простягнення 100 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 521 509,40 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Награбовський О.В. (дов. № 111 від 15.01.2016 року)від відповідача Сахно Р.М. (дов. № 240 від 06.10.2014 року)від третьої особи-1не з'явивсявід третьої особи-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 100 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 521 509,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8314/16, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Финанс" та призначено справу до розгляду на 02.06.2016 року.

01.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 02.06.2016 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/8314/16 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Перший лікеро-горілчаний завод", розгляд справи було відкладено на 30.06.2016 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 30.06.2016 року представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 30.06.2016 клопотання позивача про припинення провадження у справі № 910/8314/16, суд приходить до висновку, що станом на 30.06.2016 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення, оскільки відповідачем 03.06.2016 року та 30.06.2016 року борг в сумі 100 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2016 року становить 2 495 280,80 грн. перед позивачем було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 244 від 03.06.2016 року на суму 1 252 560,35 грн. та платіжним дорученням № 267 від 30.06.2016 року на суму 1 242 720,45 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 30.06.2016 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

-спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/8314/16, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/8314/16.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк