Ухвала суду № 58681487, 30.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 34/458-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Повний комп'ютерний сервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 128 769, 98 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, предст. (дов. № 130 від 02.04.15 р.);

від відповідача - не з'явився;

Ленінський ВДВС м.Дніпропетровська - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.07 р. рішенням господарського суду позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Повний комп'ютерний сервіс" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 5а, ідент. код 255271810, р/р 26008831/980 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280, кор. рахунок 32008186401 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001) прострочений кредит - 110 879, 21 грн., прострочені проценти за кредит - 8963, 91 грн., щомісячна комісія за VІІІ 2006 р., І-V 2007 р. - 1200 грн., одноразова комісія за відкриття та обслуговування п/рах. - 50 грн., штрафні санкції (неустойка) на прострочені проценти та кредит - 15 852, 30 грн., 1369, 45 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280, кор. рахунок 32008186401 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001) на користь державного бюджету (р/р 311 110 956 000 05, код призначення 22090200, Відділення Держказначейства у Жовтневому районі, відділення банку УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 81, 76 грн. витрат по сплаті держмита, видати наказ.

12.12.07 р. на виконання вказаного рішення було видано накази.

23.05.16 р. Ленінський ВДВС м.Дніпропетровськ подало до господарського суду подання про надання дублікату наказу № 34/458-07 від 12.12.07 р.

03.06.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд подання Ленінського ВДВС м. Дніпропетровськ №8467/15 від 10.05.16 р. у судовому засіданні на 30.06.16 р.

Розглянувши у судовому засіданні подання Ленінського ВДВС м. Дніпропетровськ, господарський суд встановив наступне.

Нормами ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В наказі від 12.12.07 р. по справі № 34/458-07 зазначено, що він дійсний для пред'явлення до 12.12.10 р.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення наведеної норми законодавства, до заяви Ленінського ВДВС м.Дніпропетровськ не додана довідка про втрату наказу.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Ленінського ВДВС м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Ленінського ВДВС м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу № 8467/15 від 10.05.16 р.

Суддя ОСОБА_2