Ухвала суду № 58681194, 17.05.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/4910/15-ц

.

УХВАЛА

17 травня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа №205/4910/15-ц 2/205/231/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №DNG0GK00002206 від 22.05.2007р. у загальному розмірі 9138,94 доларів США, що за курсом 20,81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015р. становить 190181,32 грн.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у позивача наступних документів:

довіреність від імені ЗАТ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2 на 22.05.2007р. на право підпису від імені ЗАТ «Приватбанк»;

дозвіл на здійснення банківських операцій від імені Банку, погоджений з Дніпропетровським територіальним управлінням Національного банку України на 22 травня 2007 року;

індивідуальну ліцензію філії ЗАТ «Приватбанк» у м. Дніпропетровську на здійснення операцій в іноземній валюті;

додаток до договору про надання споживчого кредиту № DNG0GK00002206 від 22 травня 2007року, а саме «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» від 22 травня 2007 року;

додаток до договору про надання споживчого кредиту №DNG0GK00002206 від 22 травня 2007 року з ЗАТ «ПриватБанк», а саме «Графік погашення кредиту» від 22 травня 2007 року;

документи первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США 00 центів, на наступні цілі: 10 000 доларів США - купівля квартири, а також у розмірі 2 000,00 доларів США на сплату страхових платежів, на поточний рахунок позичальника з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та яким пунктом кредитного договору узгоджений - доказ виконання пункту 1.1, 7.1. кредитного договору;

заяву про відкриття поточного рахунку від 22 травня 2007 року;

квитанції про сплату відкриття вищевказаного рахунку на ім'я ОСОБА_1 від 22 травня 2007 року;

письмові попередження начальника ТТ №22 ДФ ЗАТ «ПриватБанк» з його підписом, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за цим договором про надання споживчого кредиту несе споживач, як того вимагає пункт 3.8 Інструкції №168 Національного банку України;

письмові повідомлення начальника ТТ №22 ДФ ЗАТ «ПриватБанк» з його підписом, про Надання інформації щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, як того вимагає пункт 3.8 Інструкції №168 Національного банку України, яке свідчить про його обізнаність з витратами на здійснення операцій по поверненню кредиту;

рух коштів по поточним рахункам, відкритих на ім'я ОСОБА_1;

детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ЗАТ «ПриватБанк» за весь період після підписання кредитного договору №DNG0GK00002206 від 22 травня 2007 року, підтверджений первинними бухгалтерськими документами;

письмове клопотання (заяву) ОСОБА_1 про надання кредиту;

протокол кредитного комітету про надання кредиту;

заяву ОСОБА_1 та договір про відкриття рахунку для зарахування на нього валютних коштів на видачу кредиту через касу Банка;

договір про надання кредиту і додаткові договори до нього (з додатками);

договори страхування заставленого майна та документи, що підтверджують сплату страхового платежу;

підтвердні документи, а саме: первинні облікові документи, що свідчать про надання та погашення кредиту (заяви на видачу готівки через касу Банка, видаткові касові ордери, платіжні доручення, квитанції, дозволи позичальника);

меморіальний ордер, завірений належним чином;

видатковий ордер;

договори страхування заставленого майна та документи, що підтверджують сплату страхового платежу (або додаткові угоди до договорів страхування, довіреність на перерахування Банком щорічних страхових платежів від імені ОСОБА_1);

доведення умов кредитування до ОСОБА_1 у формі, яка відповідає чинному законодавству України («Дотримання банком вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»);

оригінал кредитної справи ОСОБА_1 для огляду.

Враховуючи неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд доходить висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки як вбачається з наявного в матеріалах справи рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016р., та яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору відмовлено, факт укладання кредитного договору під сумнів не ставиться, а відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки у відповідача є складнощі з отриманням доказів, які підтверджують розмір та валюту отриманого кредиту, а також дійсний розмір заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у цій частині.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання у іншій частині, оскільки позивачем не надано пояснень, яким чином такі докази впливають на вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у строк до 05.06.2016р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська наступні документи:

додаток до договору про надання споживчого кредиту № DNG0GK00002206 від 22.05.2007р., а саме «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» 22.05.2007р.;

додаток до договору про надання споживчого кредиту №DNG0GK00002206 від 22.05.2007р., а саме «Графік погашення кредиту» від 22 травня 2007 року;

договори страхування заставленого майна та документи, що підтверджують сплату страхового платежу;

детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ«ПриватБанк» за весь період після підписання кредитного договору №DNG0GK00002206 від 22.05.2007р., з обовязковим зазначенням складових заборгованості у гривневому еквіваленті;

докази на підтвердження розміру та валюти фактично виданих кредитних коштів.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 07червня 2016 року о 14.30год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3