Ухвала суду № 58680467, 01.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1484/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.03.2016р., стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

На зазначену постанову суду відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн., а також доказів дати відправлення апеляційної скарги до суду першої інстанції або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав суду докази дотримання ним строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлених ст.186 КАС України, а також квитанцію про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. (№2278 від 10.06.2016р.)

Щодо іншої частини судового збору, то апелянт заявив клопотання про відстрочення її сплати до закінчення розгляду справи по суті, обгрунтоване тим, що розрахунково-касове обслуговування Управління здійснюється Державною казначейською службою України, яке займає певний час і Відділом зроблено відповідне подання на доплату судового збору, яке перебуває на опрацюванні в казначействі.

В даному випадку з врахованням того, що управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області є бюджетною установою і для забезпечення реалізації права на судовий захист, суд вважає за можливе застосувати положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" та відстрочити апелянту сплату залишку судового збору в сумі 606,32 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з цим, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області сплату залишку судового збору в сумі 606,32 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя