Ухвала суду № 58680406, 23.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/316/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченка Сергія Анатолійовича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченка Сергія Анатолійовича, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченко С.А. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.187 КАС України було встановлено що апеляційна скарга не відповідає ч.6 вказаної статті, а саме до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк до 10.06.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вищевказана ухвала суду була направлена 27.05.2016 року о 12:22 апелянту на електрону пошту вказану в апеляційній скарзі, також зазначена ухвала була направлена апелянту поштовою кореспонденцією на адресу вказану в апеляційній скарзі, але конверт з вказаною ухвалою повернувся до суду з відміткою «повернуто за закінченням строку зберігання».

Крім цього, 27.05.2016 року секретарем судового засідання Одеського апеляційного адміністративного суду було зроблено телефонограму в якій сповіщено представника Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченко С.А. - Калаянова І.В., про те, що 15.06.2016 року об 12:30 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду відбудеться розгляд даної справи. Також повідомлено, що апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченко С.А. залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк до 10.06.2016 року для усунення недоліків, а копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено електронною поштою, на адресу Калаянова І.В., яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, апелянт був сповіщений про залишення його апеляційної скарги без руху всіма передбаченими КАС України способами, але в зазначений в ухвалі від 27.05.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченка Сергія Анатолійовича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.