Ухвала суду № 58680032, 28.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 815/2172/13-а

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі № 815/2172/13-а

позивач ОСОБА_1 підприємство "Одеська залізниця"

відповідач ОСОБА_1 фінансова інспекція в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання Державного підприємства "Одеська залізниця" про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 фінансова інспекція в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу Державної фінансової інспекіії в Одеській області, однак тривалий час від заявника не надхило ані розписки про отримання копії рішення, ані документів, необхідних для усунення недоліків скарги.

Оскільки докази отримання ОСОБА_1 фінансовою інспекцією в Одеській області копії ухвали без руху відсутні, 10 жовтня 2013 року судом повторно направлено копію ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.11.2013 року.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 фінансова інспекція в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 жовтня 2013 р., однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року про забезпечення позову державного підприємства "Одеська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Димерлій О.О.