Ухвала суду № 58680025, 20.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 грудня 2013 р.Справа № 1570/3107/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 1570/3107/2012

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ"

відповідач ОСОБА_1 міжрайонна Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2012 року №0000292200,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" до ОСОБА_1 міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2012 року №0000292200.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області подала апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч. 3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В тексті апеляційної скарги відповідач зазначив, що копію рішення суду першої інстанції отримано 29 листопада 2013 року, що вважає поважною причиною пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшов до висновку, що зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку звернення не є достатніми для поновлення строку, а саме відсутні в матеріалах справи докази того, що відповідач саме 29 листопада 2013 року дізнався про постанову суду від 11 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В звязку з чим заявнику апеляційної скарги необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Димерлій О.О.