Ухвала суду № 58675447, 01.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.07.2016
Номер справи
805/2727/15-а
Номер документу
58675447
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"01" липня 2016 р. справа № 805/2727/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Жаботинської С.В., Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної Ірини Вікторівни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі № 805/2727/15-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної Ірини Вікторівни (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної Ірини Вікторівни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року зупинено апеляційне провадження по розгляду даної апеляційної скарги до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України на підставі конституційного подання Верховного Суду України з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року № 13 щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.. 6, частини першої ст. 8, частини четвертої ст. 13, ст. 21, 22, частини першої, четвертої, п'ятої ст. 41 Конституції України.

Cудом на 01.07.2016 року викликані сторони для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження у справі.

16 лютого 2016 року Верховним Судом України прийнято постанову у справі № 21-4846а15, із висновку якої вбачається, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Для з'ясування обставин щодо виникнення спору між сторонами на стадії ліквідації (банкрутства) банку та для захисту прав позивача, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/2727/15-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 01 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В.Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 58675447 ?

Документ № 58675447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58675447 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58675447 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58675447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58675447, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 58675447, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58675447 відноситься до справи № 805/2727/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/2727/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58675441
Наступний документ : 58702851