Ухвала суду № 58675387, 01.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/730/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 1048 (в особливий період Військова частина польова пошта В 0941) на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 825/730/16 за адміністративним позовом Військової частини А 1048 (в особливий період Військова частина польова пошта В 0941) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа 825/730/16 разом з апеляційною скаргою Військової частини А 1048 (в особливий період Військова частина польова пошта В 0941) на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 825/730/16 за адміністративним позовом Військової частини А 1048 (в особливий період Військова частина польова пошта В 0941) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна.

Ухвалою судді від 16 травня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України заяву про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Копію ухвали судді від 16 травня 2016 року Військова частина польова пошта В0941отримала, згідно поштового повідомлення, 24 травня 2016 року.

На виконання ухвали судді від 16 травня 2016 року апелянтом надано клопотання про долучення до апеляційної скарги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року з супровідним листом з номером про отримання та квитанції про сплату судового збору.

Проте вказівки судді щодо подання заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, оскільки згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року подано 29.04.2016, а не як зазначає апелянт 27.04.2016 року, не було виконано.

Отже, Військовою частиною польова пошта В0941 пропущений строк на апеляційне оскарження та не подано заяву з підставами для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 1048 (в особливий період Військова частина польова пошта В 0941) на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 825/730/16 за адміністративним позовом Військової частини А 1048 (в особливий період Військова частина польова пошта В 0941) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова