Ухвала суду № 58675383, 01.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2016 р. справа № 201/13053/15-а (2-а/201/129/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року у справі № 201/13053/15-а (2-а/201/129/2015) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року у справі № 201/13053/15-а та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Згідно з частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становив 1218 грн.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову - 05.08.2015 року) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становив 1218 грн., судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимоговою немайнового характеру становив (0,06 х 1218 грн.) 73,08 грн.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії та вимоги щодо визнання протиправними дій Дніпропетровського обласного військового комісаріату та зобов'язання вчинити певні, тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи те, що у разі об'єднання двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а також те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання до адміністративного суду цього позову повинен справлятися у розмірі (73,08 х 2) 146,16 грн.

Та в свою чергу судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду справляється у розмірі (146,16 грн. х 110 %) 160,78 грн.

Оскільки відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 36,54 грн. згідно з квитанцією від 13.06.2016 року, розмір недоплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює (160,78 грн. - 36,54 грн.) 124,24 грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору заявником апеляційної скарги не надано суду документ, який підтверджує сплату ним судового збору у визначеному законом розмірі, недоплата якого становить - 124,24 грн.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті). Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає помилковими твердження заявника апеляційної скарги про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у цій справі повинен справлятися у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви в редакції Закону України «Про судовий збір» від 28.03.2015 року та повинен становити (73,08 грн. х 50 %) 36,54 грн., оскільки на час звернення позивача з апеляційною скаргою положення статті 4 Закону України «Про судовий збір» були викладені та чинні у новій редакції та встановлювали, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Застосування ж ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» в редакції від 28.03.2015 року застосовується до визначення судового збору за подання позовної заяви, оскільки на час звернення позивача з цим позовом були чинними.

Разом з цим суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що ним в апеляційній скарзі зазначено про оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року у справі № 201/13053/15-а, проте в матеріалах справи не міститься постанови з такою датою.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди позивача з постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року у справі № 201/13053/15-а (2-а/201/129/2015), наявною в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції, тобто зазначити яке саме рішення оскаржуються позивачем.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року у справі № 201/13053/15-а (2-а/201/129/2015) - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко