Ухвала суду № 58675325, 21.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/5292/15 Головуючий у 1- й інстанції Бабич А.М. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про виправлення описки, допущеної в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» звернулося до суду першої інстанції із позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 08.09.2015 №780/0001212200.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» задоволено; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 08.09.2015 №780/0001212200; стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» судовий збір у розмірі 88 439, 76 грн.

05.04.2016 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», в якій воно просило постановити додаткову постанову у справі №823/5292/15 в частині визначення способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 22, код ЄДРПОУ 31082518) за рахунок бюджетних асигнувань Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, код ЄДРПОУ 39494512) судовий збір в сумі 88 439,76 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про прийняття додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

01.06.2016 позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016, в якій заявник просить: виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 823/5292/15 в частині стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» судового збору в сумі 88 439,76 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

В обґрунтування вказаної заяви про виправлення описки позивач зазначає, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 міститься припис щодо стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» судового збору у розмірі 88 439, 76 гривень. Однак, зазначена постанова суду апеляційної інстанції не містить найменування суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, за рахунок бюджетних асигнувань якого вищезазначена постанова підлягає виконанню в цій частині.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З 01.09.2015 у зв'язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-УІІ1 частину 1 статті 94 КАС України було викладено в новій редакції, відповідно до вимог якої: «Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не с суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 прийнята після набуття чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-УІІ1, в якій частину 1 статті 94 КАС України було викладено в новій редакції, та судом помилково стягнуто судовий збір з Державного бюджету, а не за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а тому колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 823/5292/15.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 823/5292/15 в такій редакції:

«Стягнути з Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» судовий збір в сумі 88 439, 76 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя

Судді: