АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.71/20/2016 Доповідач: Лашевич В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Лашевича В.М.,
суддів Беця О.В., Сокуренка Д.М.,
при секретарі судового засідання Сологуб В.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів провадження, 14 квітня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва було частково задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Осюка Ю.П., погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області Плискою Т.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 413400 гривень, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 413400 гривень.
27 квітня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва захисник ОСОБА_1 подав клопотання про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року в частині, що стосується внесення заставодавцем 17 березня 2016 року на рахунок Печерського районного суду міста Києва, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, застави в розмірі 689000 гривень та повернення заставодавцю грошових коштів у розмірі 275600 гривень, відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року.
12 травня 2016 року захисник ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду міста Києва заяву про залишення клопотання про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року без розгляду.
Заслухавши доповідь судді, колегія судді приходить до висновку, що захиснику ОСОБА_1 необхідно відмовити у роз'ясненні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року у зв'язку із заявою останнього про залишення відповідного його клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити захиснику ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Осюка Ю.П., погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області Плискою Т.О., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 413400 гривень, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із заявою захисника ОСОБА_1 про залишення відповідного його клопотання без розгляду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
_____ ________ _____
В.М. Лашевич О.В.Бець Д.М. Сокуренко
Судове рішення № 58675261, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/11749/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: