Ухвала суду № 58675198, 29.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

Справа №753/15843/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/9343/2016Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К..Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Дельта Банк», 23 травня 2016 року направив через поштове відділення зв'язку апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки така не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а також особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху /а.с.83-84/.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 8 червня 2016 року отримано 16 червня 2016 року уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк», за адресою: 01133 Київ, вул. Щорса, б. 36-б, а також 16 червня 2016 року отримано уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» за адресою: м.Київ, вул.. Дружби Народів, б. 38 /а.с. 86,87/.

21 червня 2016 року через поштове відділення представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, в якій просив продовжити строк для усунення недоліків, визначений ухвалою суду в п'ять днів, оскільки банком було втрачено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Заява надійшла до суду 23 червня 2016 року.

22 червня 2016 року через поштове відділення представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву про усунення недоліків та надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1378 грн., заява надійшла до суду 29 червня 2016 року.

Разом з тим, представником банку не надано на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року виправлену редакцію апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки ухвала Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги, не виконана представником ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 в повному обсязі, вважаю за необхідне продовжити строк для її виконання, до п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в частині усунення недоліків передбачених ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити представнику ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Представнику ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, а резолютивна частина положенням ч.1 ст. 307 ЦПК України; надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В частині виконання ухвали суду щодо подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку ПАТ «Дельта Банк» на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням інших підстав для поновлення такого, то в цій частині строк її виконання не пропущений, оскільки встановлений протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційної інстанції отримано уповноваженою особою банку - 16 червня 2016 року, тобто останній строк подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з врахуванням ч.3 ст. 70 ЦПК України, є 18 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо виконання вимог ст.. 295 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :