АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням та вселення ―
В С Т А Н О В ИЛА:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року по вищевказаній справі відмовлено у прийняті до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
За змістом зазначеної процесуальної норми, ухвала суду першої інстанції про відмову у прийняті до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження позову третьої особи із самостійними вимогами оскарженню не підлягає.
Отже, враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
Згідно з ч. 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. За наслідками вирішення питання про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 292, 293, 297 ЦПК України, суддя ―
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 додані до апеляційної скарги матеріали.
Повернути судовий збір у сумі 275, 60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) грн., згідно квитанції № 0. 0. 569049418.1 від 16.06.2016 року.
Квитанцію вилучити з матеріалів справи та направити на адресу платника ОСОБА_1, до справи долучити її копію.
Зобов'язати фінансовий орган Солом'янського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 275, 60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) грн., згідно квитанції № 0. 0. 569049418.1 від 16.06.2016 року на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ: 38050812, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 752/4949/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9568/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 58674891, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/4949/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: