АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9937/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Вовк С.В.
У Х В А Л А
24 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - Мельника Олександра Павловича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним - задоволено.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - Мельник Олександр Павлович подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Вивчивши подану заяву, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - Мельника Олександра Павловича- задовольнити.
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - Мельнику Олександру Павловичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан С.М.
Судове рішення № 58674798, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/5862/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: