Ухвала суду № 58674491, 16.06.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/234/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 19 травня 2016 року у зазначеній справі вирішено:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із сумою відшкодування за вкладом у розмірі 196728,68 грн, за договорами №5154/370-13 від 04.07.2013 року, №6268/370-13 від 22.08.2013 року, №6421/370/13 від 29.08.2013 року та №6528/370-13 від 04.09.2013 року.

3. Зобов'язати уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявську Олену Степанівну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит", який має право на відшкодування коштів за вкладами у розмірі 196728,68 грн, за договорами №5154/370-13 від 04.07.2013 року, №6268/370-13 від 22.08.2013 року, №6421/370-13 від 29.08.2013 року та №6528/370-13 від 04.09.2013 року.

4. Зобов'язати уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявську Олену Степанівну включити до Загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із сумою відшкодування за вкладом у розмірі 196728,68 грн, за договорами №5154/370-13 від 04.07.2013 року, №6268/370-13 від 22.08.2013 року, №6421/370-13 від 29.08.2013 року та №6528/370-13 від 04.09.2013 року.

5. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Чернявської Олени Степанівни (РНОКПП - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1653,60 грн, сплачений відповідно до квитанції №67 від 04.04.2016 року.

14 червня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначені вище положення КАС України, суд вважає, що може вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження, оскільки, немає необхідності у виклику сторін.

Так, дослідивши текст постанови суду в зазначеній справі, судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку в назві відповідача-2, а саме, замість "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" вказано "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

В пункті 3 резолютивної частини постанови, допущено описку, а саме, після слів "... який має право на відшкодування коштів за вкладами..." пропущено слова "за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із сумою відшкодування за вкладом".

Окрім того, в пункті 4 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, замість слів "Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1)..." вказано слова "Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Чернявську Олену Степанівну включити...", тобто, замість відповідача-2 вказано відповідача-1, та не зазначено позивача.

Також, в описовій частині постанови, після слова "ВСТАНОВИВ" у викладі змісту позовних вимог, допущено наступні описки:

- у викладі пункту 2 прохальної частини позову, а саме: після слів "... який має право на відшкодування коштів за вкладами..." пропущено слова "за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із сумою відшкодування за вкладом";

- у викладі пункту 3 прохальної частини позову замість слів "зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1)..." вказано слова "зобов'язати відповідача-1 включити...", тобто, замість відповідача-2 вказано відповідача-1, та не зазначено позивача.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне виправити описки у постанові суду від 19 травня 2016 року у справі № 824/234/16-а, а саме:

- у вступній частині постанови назву відповідача-2 замість "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" замінити на правильну "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

- в описовій частині постанови після слова "ВСТАНОВИВ": у викладі пункту 2 прохальної частини позову, а саме: після слів "... який має право на відшкодування коштів за вкладами..." зазначити слова "за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із сумою відшкодування за вкладом"; у викладі пункту 3 прохальної частини позову замість слів "зобов'язати відповідача-1 включити..." правильно зазначити "зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1)...";

- в пункті 3 резолютивної частини постанови, після слів "... який має право на відшкодування коштів за вкладами" вказати пропущені слова "за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із сумою відшкодування за вкладом";

- в пункті 4 резолютивної частини постанови замість слів "Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Чернявську Олену Степанівну включити..." зазначити правильно "Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1)...".

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про внесення виправлень в судове рішення задовольнити.

2. Внести виправлення в постанову суду від 19 травня 2016 року у адміністративній справі №824/234/16-а, шляхом виправлення допущених описок, а саме:

- у вступній частині постанови назву відповідача-2 замість "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" замінити на правильну "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

- в описовій частині постанови після слова "ВСТАНОВИВ" у викладі пункту 2 прохальної частини позову, а саме: після слів "... який має право на відшкодування коштів за вкладами..." зазначити слова "за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із сумою відшкодування за вкладом"; у викладі пункту 3 прохальної частини позову замість слів "зобов'язати відповідача-1 включити..." правильно зазначити "зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1)...";

- в пункті 3 резолютивної частини постанови, після слів "... який має право на відшкодування коштів за вкладами..." вказати пропущені слова "за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із сумою відшкодування за вкладом";

- в пункті 4 резолютивної частини постанови замість слів "Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Чернявську Олену Степанівну включити..." зазначити правильно "Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1)...".

3. Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка