Ухвала суду № 58674291, 30.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2639/16

УХВАЛА

30 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача

Державна податкова інспекція у

Малиновському районі м. Одеси

Головного управління ДФС в Одеській області - не з’явився

представник відповідача

Товариство з обмеженою

відповідальністю «Тріада» - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2639/16 до терміну, встановленого судом за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” про стягнення заборгованості в розмірі 225134,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача, що надійшло через канцелярію суду за вхідним №17014/16 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник позивача до суду не з’явився, клопотання про зупинення провадження по справі просив розглянути за його відсутності. Представник відповідача до суду не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2639/16 – підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність з’ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 49, 103, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2639/16 до терміну, встановленого судом – задовольнити.

Провадження по справі № 815/2639/16 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” про стягнення заборгованості в розмірі 225134,11 грн. – зупинити до 19 серпня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 19.08.2016 рокуо 10 год. 45 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан