Ухвала суду № 58674185, 30.06.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6621/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченко О.С.,

при секретарі - Кисличенко О.В.,

перевіривши матеріали заяви Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а-1670-6621/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки № НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 3561 (три тисячі п'ятсот шістдесят одна) гривня 90 (дев'яносто) копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському облуправлінні ВАТ "Ощадбанк" МФО 331467, код 22532298. Вказана постанова набрала законної сили 28 листопада 2012 року.

24 грудня 2013 року у справі № 2а-1670-6621/12 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

15 червня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони її правонаступником на Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у справі № 2а-1670-6621/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області посилалося на відкрите виконавче провадження ВП № 48256883 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду № 2а-1670-6621/12, виданого 21.12.2014, та в якому стягувач, Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області, як сторона виконавчого провадження, вибув.

Представник Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Фізична особа - підприємець в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до положень частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що замінити сторону виконавчого провадження можна лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і така сторона може бути замінена лише його правонаступником.

Підставами для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" шляхом злиття утворено Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України та зареєстровано як юридичну особа 29.03.2016 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, номер запису № 1 585 134 0000 000636 /а.с. 44-45/.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття (Додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055), Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, управління Пенсійного фонду України в Машівському районі.

Оскільки стягувач - управління Пенсійного фонду України в Машівському районі, вибув, а його правонаступником є Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а-1670-6621/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 48256883 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1670-6621/12, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, стягувача, що вибув, Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області (вул. Леніна, 104, смт. Машівка, Полтавська область, код 22532298) на Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (вул. Полтавський шлях, 81, м. Карлівка, Полтавська область, код 40377053).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко