Ухвала суду № 58674140, 01.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1246/16

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Музики А.О.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1,

представника Фірми „Полімед ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

представник Департаменту охорони здоровя ОМР не зявився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору „Фірма „Полімед у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Департамент охорони здоровя Одеської міської ради про скасування рішення від 07 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

07 червня 2016 року, ухвалою суду, провадження по справі зупинено у звязку з необхідністю отримання копії реєстраційної справи. Термін зупинення провадження по справі визначений судом до 01.07.2016 року до 09 години 30 хвилин.

Станом на 01.07.2016 року до суду не надійшли копії реєстраційної справи.

Представник позивача заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі для надання копії реєстраційної справи.

Представник відповідача та „Фірми „Полімед у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі до отримання документів від відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 69 102, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати належним чином завірену копію реєстраційної справи на нежитлове приміщення №102, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62 та надати зазначені документи в строк до 08 липня 2016 року.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити термін зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору „Фірма „Полімед у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Департамент охорони здоровя Одеської міської ради про скасування рішення від 07 вересня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 08.07.2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.Г. Гусев