Ухвала суду № 58673442, 30.06.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2016 року Справа № 803/971/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся в суд із позовом до Волинського обласного військового комісаріату, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності Волинського обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_1 коштів за відрядження з 28.01.2015 року по 20.03.2015 року та зобов'язання здійснити таку виплату, визнання протиправними дій оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 19.10.2015 року та 04.12.2015 року та зобов'язання належним чином розглянути ці звернення, визнання протиправною бездіяльності Командування Сухопутних військ Збройних сил України щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 04.12.2015 року та зобов'язання належним чином розглянути дане звернення.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач в адміністративному позові посилається на той факт, що про порушення своїх прав він дізнався 22.06.2016 року, разом з тим, жодних доказів на підтвердження даного факту позивачем не надано.

Крім того, позивач, у випадку визнання судом строку на звернення до суду пропущеним, вказує на поважність причин такого пропуску з тих підстав, що з 17.02.2016 року до 01.05.2016 року позивач перебував в зоні проведення АТО, однак на підтвердження даного факту надав лише довідку № 2476 від 28.0?.2016 року (місяць зазначено незрозуміло), з якої вбачається взяття безпосередньої участі ОСОБА_1 в антитерористичній операцій, однак не вказано жодних дат.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання належних доказів про дати, коли він дізнався про порушення своїх прав усіма суб'єктами владних повноважень, що вказані ним в адміністративному позові як відповідачі, а також належне обґрунтування поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду у випадку відсутності таких доказів.

Керуючись статтями 88, 106-108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 липня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя В.В.Дмитрук