Рішення № 58672980, 03.06.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/2077/15-ц

УХВАЛА

"03" червня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Калінка А.А.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

Представник позивачів за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2 перед початком розгляду справи по суті подала клопотання ОСОБА_4, в якому останній просив на підтвердження заявлених ним вимог призначити судово-економічну експертизу та витребувати у ПАТ «Універсал Банк», для послідуючого надання експертам, оригінал кредитної справи за кредитним договором № 03-2/7092-К від 18 липня 2007 року зі всіма додатками до нього.

Представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою повного, всебічного зясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань у галузі банківської діяльності слід призначити запропоновану позивачами експертизу.

Проведення експертизи, на думку суду, з урахуванням позиції авторів клопотання, слід доручити для Київської незалежної судово-експертної установи.

Разом з тим, суд вважає за доцільне надати в розпорядження експертів оригінал кредитної справи за кредитним договором № 03-2/7092-К від 18 липня 2007 року зі всіма додатками, в звязку з чим слід витребувати від ПАТ «Універсал Банк» дану справу для послідуючого направлення її судом в експертну установу.

Керуючись наведеним, ст.ст.144, 147 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, розрахунок пені за прострочення сплати мінімального платежу) позичальника ОСОБА_4 перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 10.08.2015 року умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №03-2/7092-К від 18 липня 2007 року, додатковим угодам до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи допущені ПАТ «Універсал Банк» порушення умов графіків повернення кредиту до кредитного договору №03-2/7092-К від 18 липня 2007 року та при зарахуванні платежів ОСОБА_4 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «Універсал Банк» заборгованості ОСОБА_4 перед банком?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №03- 2/7092-К від 18 липня 2007 року та додатковим угодам до нього вимогам Положення про кредитування ПАТ «Універсал Банк»?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Універсал Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №03-2/7092-К від 18 липня 2007 року та додатковим угодам до нього?

5. Якими є реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №03-2/7092-К від 18 липня 2007 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007 року) виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 18.07.2007 року по 10.08.2015 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення договору №03-2/7092-К від 18 липня 2007 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 18.07.2007 року по 10.08.2015 року, з застосуванням в наступних періодах курсу долара США станом на поточну дату, даним, зазначеним в кредитному договорі №03-2/7092-К від 18 липня 2007 року та додатках до нього?

6. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №03-2/7092-К від 18 липня 2007 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 18.07.2007 року по 10.08.2015 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату)?

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені інші обставини, що мають значення для справи, з приводу яких експертам не поставлені запитання включити свої міркування про такі обставини до висновку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів за зустрічним позовом.

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до 15 червня 2016 року направити до суду оригінал кредитної справи за кредитним договором № 03-2/7092-К від 18 липня 2007 року зі всіма додатками до нього.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Провадження по справі до надходження висновку експерта зупинити.

Головуючий _____