Рішення № 58672903, 18.02.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/2077/15-ц

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відповідачі звернулись до суду із вказаною заявою де просили скасувати заочне рішення цього ж суду від 05.01.2016 року яким з них солідарно стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі Банк) заборгованість за кредитом в загальній сумі 26927,79 долари США та судові витрати.

В обґрунтування заяви зазначали, що не мали можливості зявитись в судове засідання, так як ОСОБА_3 перебував за межами України, а ОСОБА_2 хворіла. Крім цього вказували, що вони можуть надати докази, які мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні представник відповідачів та відповідачка заяву підтримали.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази суд вважає заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 05.01.2016 року цим же судом було постановлено заочне рішення за яким позов Банку задоволено.

Відповідачі подали заяву про перегляд цього рішення та його скасування із вказаних вище підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як зазначили заявники, відповідач ОСОБА_3 на час постановлення судом заочного рішення, а також у даний період знаходиться за межами України, що унеможливлює його явку до суду.

За даними наданої суду медичної довідки, відповідачка ОСОБА_2 05.01.2016 року знаходилась на прийомі у лікаря.

Отже, вказані обставини свідчать, що відповідачі із поважних причин не зявились в судове засідання в якому судом було постановлено заочне рішення.

Також заслуговують на увагу доводи заявників і їх представника про надання ними суду доказів, щодо невідповідності законодавству умов кредитного договору, правильності нарахування сум заборгованості, що має значення для правильного вирішення позову Банку.

Керуючись наведеним ст. 231 ЦПК України суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 05 січня 2016 року по даній цивільній справі, яку призначити до розгляду в загальному порядку.

Головуючий ______