Вирок № 58672155, 26.01.2016, Старобільський районний суд Луганської області

26.01.2016

ЄУН 431/131/16-к

Провадження № 1-кп/431/45/16 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м.Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участю прокурора Дубовик О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючій, не заміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимій, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину за таких обставин:

15.12.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Березка», розташованому по вул. Залізничній м. Старобільська, де вона побачила велосипед (дорожник) марки «КАNGA» сіро-зеленого кольору, на викрадення якого у неї виник злочинний умисел.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що біля вказаного магазину нікого не було і за її протиправними діями ніхто не міг спостерігати, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_1 таємно викрала вищевказаний велосипед, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 262-157 від 23.12.2015 року складає 900 грн. 00 коп., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов не заявлений.

12 січня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2 була укладено угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений і потерпілий розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є насідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 12 січня 2016 року про примирення між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12015130580001379 537,60 грн. (одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ у Луганській області, ін. номер 37858396.)

Речовий доказ: велосипед (дорожник) марки «КАNGA» сіро-зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні власника ОСОБА_2 залишити у ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач