Ухвала суду № 58672106, 27.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
27.06.2016
Номер справи
216/2939/16-к
Номер документу
58672106
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/2939/16-к

Провадження № 1-кс/216/1672/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

27.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крилової К.В.,

прокурора Дикого Д.П. ,

слідчого Чепурненко ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення обшуку, яке подав Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції Чепурненко Є.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040770001192 від 18 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2016 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чепурненко Є.В. про проведення обшуку . Дане клопотання мотивоване наступним.

17.05.2016 року до чергової частини Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна (Модрівська), будинок № 87, на території підприємства ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» ЄДРПОУ 37861426 на слюсаря-ремонтника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, впала металева конструкція, внаслідок чого, останньому було заподіяно тілесні ушкодження.

Того ж дня від КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» до Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що при наданні медичної допомоги ОСОБА_3 було констатовано його смерть.

Виїздом СОГ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події, було оглянуто територію виробничого цеху ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» ЄДРПОУ 37861426, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Прорізна (Модрівська) 87/19.

В ході огляду встановлено, що на території вказаного цеху, у дальньому правому куту від входу, на робочій території підйомного крану, знаходиться дуго образна металева деталь «Храпова Останова». Оглянута деталь знаходиться у горизонтальному положенні, контактує із підлогою нижніми частини дуги та складовою частиною у вигляді металевої труби яка витягнута перпендикулярно площині деталі. Під оглянутою деталлю маються бурі плями, схожі на кров.

Відомості за вказаним фактом 18.05.2016 року були внесені до ЄРДР із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.05.2016 року, внаслідок порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території виробничого цеху ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» ЄДРПОУ 37861426, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна (Модрівська) 87/19, яке виразилося у незабезпеченні надійного закріплення металевої деталі «Храпова Останова» на підйомному механізмі крану та невиконанні особою, яка знаходилася за пультом керування зазначеного крану заходів безпеки, слюсарем-ремонтником ОСОБА_3 отримані тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

В ході досудового розслідування речовими доказами були визнані вантажопідіймальний кран № 73523 та металева деталь «Храпова Останова», в результаті падіння якої стався нещасний випадок із ОСОБА_3

На момент настання нещасного випадку вказані речові докази знаходились у приміщенні виробничого цеху ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Прорізна (Модрівська), 87/19.

Постановою слідчого вказані речові докази передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» ОСОБА_4, оскільки вилучення вказаних речових доказів є недоцільним через їх габарити та вагу.

Станом на 09.06.2016 директор ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» ОСОБА_4 не надав слідчому розписки із зобов'язанням забезпечувати схоронність вказаних речових доказів.

З метою перевірки схоронності речових доказів, їх належного огляду виникла необхідність у проведенні огляду в приміщенні виробничого цеху ТОВ «ВК «ПРОМГРУП», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна (Модрівська), буд.№87/19.

Ухвалою від 09.06.2016 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бутенко М.В. задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення огляду у приміщенні виробничого цеху ТОВ «ВК «ПРОМГРУП», розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Прорізна (Модрівська), буд. № 87/19.

22.06.2016 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Диким Д.П. було здійснено виїзд за адресою м. Кривий Ріг, вул. Прорізна (Модрівська), буд.№ 87/19 з метою здійснення огляду приміщення на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» ОСОБА_6 не допустив прокурора Дикого Д.П. до проведення огляду приміщення, мотивуючи це тим, що ухвала слідчого судді від 09.06.2016 є незаконною і такою, що не відповідає вимогам КПК України. Відмова представника ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» виконувати рішення суду зафіксована за допомогою відеокамери.

Таким чином, є підстави вважати, що ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» здійснюються перешкоди досудовому розслідуванню з метою приховати місцезнаходження речових доказів, а саме вантажопідіймального крану № 73523 та металевої деталі «Храпова Останова», в результаті падіння якої стався нещасний випадок із працівником ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» ОСОБА_3

Приміщення виробничого цеху за адресою: м. Кривий Ріг вул. Прорізна (Модрівська), буд. № 87/19 належить ТОВ «ВК «ПРОМГРУП» ЄДРПОУ 37861426 на праві приватної власності,

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об'єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чепурненко Є.В. про проведення обшуку задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчо-оперативній групі у складі: слідчого СВ КВП Чепурненко Є.В., слідчого СВ КВП Капітон К.Л., начальника сектору ВКП КВП Сотніченко О.А., оперуповноваженого ВКП Власюка А.А., оперуповноваженого ВКП КВП Полоз О.Ф., оперуповноваженого ВКП КВП Лобкова Ю.В., а також прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дикому Д.П на проведення обшуку в приміщенні виробничого цеху ТОВ «ВК «ПРОМГРУП», розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Прорізна (Модрівська), буд.№87/19, з метою відшукання та перевірки стану збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12016040770001192 від 18.05.2016 року за ознаками ч.2 ст. 272 КК України, а саме вантажопідіймального крану № 73523 та металевої деталі «Храпова Останова».

Термін дії ухвали встановити до 27.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58672106 ?

Документ № 58672106 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58672106 ?

Дата ухвалення - 27.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58672106 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58672106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58672106, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 58672106, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58672106 відноситься до справи № 216/2939/16-к

Це рішення відноситься до справи № 216/2939/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58672099
Наступний документ : 58672108