Ухвала суду № 58671973, 24.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3186/16-к

Провадження № 1-кс/216/1658/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

24.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крилової К.В.,

прокурора Сеїна Ю.В. ,

слідчого Капітона О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення обшуку, яке подав Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Капітон Олександр Олександрович, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016040230000282 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Капітона Олександра Олександровича . Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016040230000282 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше знайомими йому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлену на вчинення розбійних нападів, поєднаних з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, з метою незаконного заволодіння їхнім майном.

Так, ОСОБА_3, в першій декаді січня 2016 року, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, перебував в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заволодіти майном ОСОБА_6 який мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1, на що останній дав свою згоду, таким чином ОСОБА_3 вступив із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у приватний будинок АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_6

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 11.01.2016 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи відповідно по заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, спрямованій на незаконне заволодіння чужим майном, на заздалегідь приготовленому для вчинення кримінального правопорушення автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_7 прибули на АДРЕСА_1, де зупинилися біля магазину «Варус».

Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прослідували до будинку потерпілого ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 а співучасник злочину ОСОБА_3 залишився в салоні автомобілю біля магазину «Варус» по АДРЕСА_1, з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.

Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 приблизно о 01.30 годин 11.01.2016 року ОСОБА_4 та співучасник злочину ОСОБА_5 проникли на територію будинку АДРЕСА_1, де вибили скло вікна кімнати будинку АДРЕСА_1, таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4, продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_6, та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, що виразилося в нанесенні чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу - спричинили потерпілому ОСОБА_6, тілесні ушкодження, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зв'язали потерпілого ОСОБА_6 та, діючи із корисних намірів, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки спільно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_6 майном, всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 29.04.2016 року на загальну суму 5581,50 гривень, та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, в якому їх чекав співучасник злочину ОСОБА_3, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 21006» з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 5581,50 гривень та спричинено тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання не перебувають та їх місцезнаходження не встановлено, відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України на адреси реєстрації та мешкання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направлено поштою.

05.04.2016 року оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході проведення слідчих(розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися в громадян ромської народності, а саме у гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешкає у вийнятому будинку за адресою: АДРЕСА_3

Згідно даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_4 що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 може знаходитися підозрюваний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об'єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Капітона Олександра Олександровича про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Капітону О.О. або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального правопорушення, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в будинку та господарських будівлях на території домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Термін дії ухвали встановити до 24.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Бутенко