Ухвала суду № 58671832, 01.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2016 р. справа № 804/3978/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» до Державно митної служби України Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

29 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» звернулося до Державно митної служби України Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

01 липня 2016 року представником позивача було подано до суду клопотання про повернення вищевказаного адміністративного позову в порядку п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на час надходження клопотання представника позивача про повернення адміністративного позову у справі №804/3978/16 провадження не відкрито, відтак позов підлягає поверненню згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» та повернути подану вказаним підприємством позовну заяву.

При цьому слід зазначити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» до Державно митної служби України Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка їх подала, разом із адміністративним позовом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1