Справа №2-116/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лотого 2008 року АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у складі: головуючого - Шестаковської Л.П.
за участю секретаря - Недуга Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Газ- тепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання і опалювання, але остання проводить оплату в неповному обсязі, у зв'язку з чим за станом на 1.09.2007 р. має заборгованість у розмірі 2154 гривень 86 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, збільшивши їх розмір до 2538 грн. 21 коп., просить суд їх задовольнити, бо саме такий борг утворився за станом на 1.02.2008 р.
Відповідач в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є доказ у справі (а.с. 38). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, або заперечень проти позову від ОСОБА_2 до суду не надходило, причини своєї неявки в судове засідання вона суду не повідомила.
Суд заслухавши предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
В суді установлено, що відповідно до Статуту Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» та Положення про філію «Тепломережа» ДП «Газ-Тепло» метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу.
Між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з гарячого водопостачання та опалення. Відповідач є споживачем вказаних послуг, що надаються ДП «Газ-Тепло». Це підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: договором, рахунками по сплаті за опалювання і гарячу воду, з яких видно, що відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиті послуги станом на 1.02.2008 р. в розмірі 2538 грн. 21 коп.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Судові витрати належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 626, 629, 642 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло" ( розрахунковий рахунок № 260083016264, ГОУ ПІБ м. Києва, МФО 300012, ОКПО 32587579) - 2538 гривень 21 копійку.
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави та стягнути з неї витрати на інформаційно- техничне забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 30 гривень на користь Дочірнього підприємстава "Газ- тепло".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 5867141, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-116/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: