Справа №2-116/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лотого 2008 року АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у складі: головуючого - Шестаковської Л.П.
за участю секретаря - Недуга Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Газ- тепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання і опалювання, але остання проводить оплату в неповному обсязі, у зв'язку з чим за станом на 1.09.2007 р. має заборгованість у розмірі 2154 гривень 86 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, збільшивши їх розмір до 2538 грн. 21 коп., просить суд їх задовольнити, бо саме такий борг утворився за станом на 1.02.2008 р.
Відповідач в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є доказ у справі (а.с. 38). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, або заперечень проти позову від ОСОБА_2 до суду не надходило, причини своєї неявки в судове засідання вона суду не повідомила.
Суд заслухавши предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
В суді установлено, що відповідно до Статуту Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» та Положення про філію «Тепломережа» ДП «Газ-Тепло» метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу.
Між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з гарячого водопостачання та опалення. Відповідач є споживачем вказаних послуг, що надаються ДП «Газ-Тепло». Це підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: договором, рахунками по сплаті за опалювання і гарячу воду, з яких видно, що відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиті послуги станом на 1.02.2008 р. в розмірі 2538 грн. 21 коп.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Судові витрати належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 626, 629, 642 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло" ( розрахунковий рахунок № 260083016264, ГОУ ПІБ м. Києва, МФО 300012, ОКПО 32587579) - 2538 гривень 21 копійку.
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави та стягнути з неї витрати на інформаційно- техничне забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 30 гривень на користь Дочірнього підприємстава "Газ- тепло".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5867141, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-116/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: