Постанова № 58660092, 01.07.2016, Великобілозерський районний суд Запорізької області

3/312/53/2016

312/122/16-п

01.07.2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/122/16-п

провадження № 3/312/53/2016

01 липня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., за участю прокурора Вангельєва Є.В., в стадії розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка працює на посаді голови Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 30 червня 2016 року на 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявилася, надавши до канцелярії суду заяву, яка містить прохання перенести судове засідання у звязку з тим, що 30 червня 2016 року на 14 годину 00 хвилин призначено засідання сесії Великобілозерської сільської ради. В подальшому просить призначити судове засідання після 15 серпня 2016 року, оскільки відбуває в чергову основну щорічну відпустку з 01.07.2016 року і буде перебувати за межами країни.

За правилами частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, 30 червня 2016 року судом винесена постанова про привід ОСОБА_1 до суду. Проте, постанова не виконана. Натомість, старшим лейтенантом поліції Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 надано до канцелярії суду рапорт, із змісту якого вбачається, що в ході виконання постанови суду від 30.06.2016 року щодо приводу на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2016 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 встановлено, що остання знаходиться вдома, двері не відчиняє. За наявною інформацією 01.07.2016 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 буде їхати з автобусної станції с. Велика Білозерка до міста Запоріжжя.

Прокурором Вангельєвим Є.В. заявлено клопотання щодо приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на зазначений в рапорті час.

Суд, вислухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні свого клопотання щодо примусового приводу ОСОБА_1, врахувавши інформацію, яка міститься в рапорті, а також з метою уникнення тяганини при розгляді даного адміністративного матеріалу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 15 годину 20 хвилин 01 липня 2016 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу доручити Управлінню захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд письмово.

ОСОБА_1 даної постанови надати прокурору Камянсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації контролю за її виконанням.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун