Ухвала суду № 58659981, 30.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2521/15-ц

2/310/804/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І. при секретарі судового засідання-Димовій Л.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки недійсною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач за зустрічним позовом в судове засідання, призначене на 08.06.2016 року не зявився, про час і місце судового засіданн був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у розписці від 18.05.2016 року. (а.с. 217). Позивач та його представник причини неявки суду не повідомили, заяви від них про відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання, призначене на 30.06.2016 року ані позивач за зустрічним позовом, ані його представник повторно не зявився. Представник позивача був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у розписці від 10.06.2016 року. (а.с. 225). Позивач за зустрічним позовом та його представник причини неявки суду не повідомили, заяв від них про відкладення розгляду справи не надходило.

Оскільки, позивач за зустрічним позовом, належним чином повідомлений повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки недійсною, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки недійсною, залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: