Ухвала суду № 58659838, 01.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4478/16-ц

№ 2-во/303/44/16

ряд. стат. звіту - 26

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву головного юрисконсульта Управління забезпечення судового провадження та методології (м.Ужгород) Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

Головний юрисконсульт Управління забезпечення судового провадження та методології (м.Ужгород) Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 - 17 червня 2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву мотивує тим, що 05 серпня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором №014/4084/82/34156 від 14 серпня 2007 року. Так, позов Банку судом було задоволено, 18 серпня 2015 року зазначене рішення суду набрало законної сили та на підставі нього, 09 березня 2016 року видано виконавчий лист. Однак, в отримано судовому рішенні та виконавчому листі допущено описки, а саме: в номері кредитного договору - вірним є №014/4084/82/34156, а в рішенні суду та виконавчому листі вказаний №014/4084/82/3456; у прізвищі та імені відповідача вірним є - ОСОБА_4, в той час як у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, та у виконавчому листі містяться описки; також в рішенні суду та виконавчому листі зазначено індивідуальний податковий номер позичальника ОСОБА_4, однак до позовної заяви додавались копії сторінок паспорту громадянина України, який містить відповідну відмітку ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про відсутність у позичальника ідентифікаційного номера. Зазначає, що наявність вказаних описок в подальшому призведе до порушення прав стягувача на повернення суми боргу. Тому на підставі вищенаведеного заявник звертається до суду та просить виправити описки допущені у рішенні суду від 05 серпня 2015 року та виконавчому листі виданого 09 березня 2016 року.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 серпня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Банку задоволено та вирішено : «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», 01011, м.Київ, Лєскова,9 заборгованість за договором кредиту №014/4084/82/3456 від 14 серпня 2007 року в розмірі 10411,80 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 219077 (двісті девятнадцять тисяч сімдесят сім)грн. 65 коп., яка складається з наступного: 8981,66 доларів США, що

-2-

у гривневому еквіваленті становить 188985 грн. 67 коп. - поточної заборгованість за основною сумою кредиту; 162,24 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 3413 грн. 74 коп. - простроченої заборгованості за основною сумою кредиту; 747,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 15729 грн. 83 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 704,39 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 14821 грн. 15 коп. - поточної заборгованості за нарахованими відсотками; 682,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 14362 грн. 15 коп. - пені. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», 01011, м.Київ, Лєскова,9, сплачений ними судовий збір в розмірі 2190 (дві тисячі сто девяносто) грн.78 коп.».

Так, при винесенні Мукачівським міськрайонним судом вищевказаного заочного рішення було допрущено ряд описок, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вказано номер кредитного договору - № 014/4084/82/3456, а не №014/4084/82/34156, який є вірним, що стверджується копією договору від 14 серпня 2007 року (а.с.10-12). Також, в даному рішенні суду допущено описку прізвище, ім'я та по-батькові відповідача та вказано Вукства Андріана Петрівна, а не Вукста Андріанна Петрівна, що є вірним і стверджується паспортом громадянина України серії ВО №226240 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 03 червня 1997 року, та в якому на сторінці №9 стоїть відмітка Начальника ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18 липня 2005 року, в якій вказано - має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера (а.с.25-27).

Вимогами частини 1 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що заява Головного юрисконсульта Управління забезпечення судового провадження та методології (м.Ужгород) Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 05 серпня 2015 року та у виконавчому листі виданого на підставі вказаного рішення 09 березня 2016 року - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного юрисконсульта Управління забезпечення судового провадження та методології (м.Ужгород) Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 про виправлення описки - задоволити.

По цивільної справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року та у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом на підставі вищевказаного рішення 09 березня 2016 року та вказати : що Кредитний договір №014/4084/82/34156; прізвище, ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_4; виключити з рішення суду відомості про індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак