Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/375/16-ц
Провадження № 2/300/152/2016
01.07.2016 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, установив:
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.03.2011 року в розмірі 17513,36 гривень та судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору розміром 1378 гривень.
Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_116 березня 2011 року був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.
В порушення укладених умов вказаного кредитного договору №б/н від 16.03.2011 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 28.03.2016 року його заборгованість перед банком становить 17 513 ( сімнадцять тисяч п"ятсот тринадцять) гривень 36 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2 323 ( дві тисячі триста двадцять три) гривні 61 коп., заборгованість за протентами за користування кредитом в розмірі 11 446 ( одинадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 63 коп., заборгованість за пенею та комісією 2 432 ( дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 96 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п"ятсот) гривень 00 коп., штраф ( процентна складова) в розмірі 810 ( вісімсот десять) гривень 16 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 16 березня 2011 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4-5) відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 28.03.2016 року його заборгованість перед банком становить 17 513 ( сімнадцять тисяч п"ятсот тринадцять) гривень 36 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2 323 ( дві тисячі триста двадцять три) гривні 61 коп., заборгованість за протентами за користування кредитом в розмірі 11 446 ( одинадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 63 коп., заборгованість за пенею та комісією 2 432 ( дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 96 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п"ятсот) гривень 00 коп., штраф ( процентна складова) в розмірі 810 ( вісімсот десять) гривень 16 коп.
Таким чином, суд визнав, що внаслідок порушення зобов'язань по кредитному договору відповідач допустив заборгованість, що дає підстави для захисту прав позивача шляхом стягнення заборгованості по кредиту в судовому порядку .
Судові витрати відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 139, Воловецького району, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВР №502139 виданий Воловецьким РВ УМВС 05.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" заборгованість за кредитним договром б/н від 16.03.2011 року у розмірі 17 513 ( сімнадцять тисяч п"ятсот тринадцять) гривень 36 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2 323 ( дві тисячі триста двадцять три) гривні 61 коп., заборгованість за протентами за користування кредитом в розмірі 11 446 ( одинадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 63 коп., заборгованість за пенею та комісією 2 432 ( дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 96 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п"ятсот) гривень 00 коп., штраф ( процентна складова) в розмірі 810 ( вісімсот десять) гривень 16 коп., а також судовий збір розміром 1378 ( тисячу триста сімдесят вісім) гривень,00 коп., а всього 18 891 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев"яносто одну) гривню 36 копійок на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 30299.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий В.А. Вотьканич
Судове рішення № 58659723, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/375/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: