Decision № 58659723, 01.07.2016, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
01.07.2016
Case No.
300/375/16-ц
Document №
58659723
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/375/16-ц

Провадження № 2/300/152/2016

01.07.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, установив:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.03.2011 року в розмірі 17513,36 гривень та судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору розміром 1378 гривень.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_116 березня 2011 року був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

В порушення укладених умов вказаного кредитного договору №б/н від 16.03.2011 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 28.03.2016 року його заборгованість перед банком становить 17 513 ( сімнадцять тисяч п"ятсот тринадцять) гривень 36 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2 323 ( дві тисячі триста двадцять три) гривні 61 коп., заборгованість за протентами за користування кредитом в розмірі 11 446 ( одинадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 63 коп., заборгованість за пенею та комісією 2 432 ( дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 96 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п"ятсот) гривень 00 коп., штраф ( процентна складова) в розмірі 810 ( вісімсот десять) гривень 16 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 16 березня 2011 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4-5) відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 28.03.2016 року його заборгованість перед банком становить 17 513 ( сімнадцять тисяч п"ятсот тринадцять) гривень 36 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2 323 ( дві тисячі триста двадцять три) гривні 61 коп., заборгованість за протентами за користування кредитом в розмірі 11 446 ( одинадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 63 коп., заборгованість за пенею та комісією 2 432 ( дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 96 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п"ятсот) гривень 00 коп., штраф ( процентна складова) в розмірі 810 ( вісімсот десять) гривень 16 коп.

Таким чином, суд визнав, що внаслідок порушення зобов'язань по кредитному договору відповідач допустив заборгованість, що дає підстави для захисту прав позивача шляхом стягнення заборгованості по кредиту в судовому порядку .

Судові витрати відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 139, Воловецького району, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВР №502139 виданий Воловецьким РВ УМВС 05.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" заборгованість за кредитним договром б/н від 16.03.2011 року у розмірі 17 513 ( сімнадцять тисяч п"ятсот тринадцять) гривень 36 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2 323 ( дві тисячі триста двадцять три) гривні 61 коп., заборгованість за протентами за користування кредитом в розмірі 11 446 ( одинадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 63 коп., заборгованість за пенею та комісією 2 432 ( дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 96 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п"ятсот) гривень 00 коп., штраф ( процентна складова) в розмірі 810 ( вісімсот десять) гривень 16 коп., а також судовий збір розміром 1378 ( тисячу триста сімдесят вісім) гривень,00 коп., а всього 18 891 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев"яносто одну) гривню 36 копійок на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 30299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.А. Вотьканич

Часті запитання

Який тип судового документу № 58659723 ?

Документ № 58659723 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58659723 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58659723 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58659723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58659723, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 58659723, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58659723 refers to case No. 300/375/16-ц

This decision relates to case No. 300/375/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58659658
Next document : 58659751