Ухвала суду № 58659560, 17.06.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1500/16-ц

17.06.2016 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи: Виноградівська міська рада, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання прав та обовязків забудовника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, зацікавлені особи: Виноградівська міська рада, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання прав та обовязків забудовника.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, позивачкою заявлено позов, який містить одночасно дві вимоги: вимогу немайнового характеру - про визнання прав та обовязків забудовника та вимогу майнового характеру - про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до частини 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Позивачка повинна сплатити судовий збір за майновою та немайновою вимогою.

За немайновою вимогою позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Разом з цим, позивачкою не вказано ціну позову за заявлену вимогу майнового характеру та не надано підтверджуючих документів ціни позову (довідку про нормативно-грошову оцінку вартості земельної ділянки).

Таким чином, позивачці потрібно вказати ціну позову, виходячи з вартості земельної ділянки, право власності на яку вона просить визнати, станом на даний час та відповідно визначити судовий збір, який у даній справі за вимогу майнового характеру повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (4134,00 грн.), сплатити судовий збір та долучити до заяви оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний Виноградівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700057, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:Судовий збірза позовом …., Виноградівський районний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37290774, п.п ..

Крім цього, до позовної заяви додано матеріали, які належним чином не завірені, позовна заява та додані до неї матеріали подані у одному примірнику, а не відповідно до кількості сторін.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи: Виноградівська міська рада, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання прав та обовязків забудовника залишити без руху, надавши позивачці пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4