Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/5219/12
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про розяснення рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувсядосуду з заявою про розяснення рішення апеляційного суду Закарпатської області від 01.10.2015 року.
Подана заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст. 221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За змістом наведеної норми процесуального закону розяснення рішення суду має здійснювати суд,що його ухвалив, тобто апеляційний суд Закарпатської області .
Відповідно до розяснень, які містяться вп. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. « Про судове рішення у цивільній справі», відповіднодостатті221ЦПКроз'яснення рішення суду,а не ухвали,можливе тоді,коли вононемістить недоліків,щоможутьбутиусуненілише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питаннярозглядається судом,що ухвалив рішення,і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частинирішення,розумінняяких викликає труднощі,не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань,які небулипредметомсудовогорозгляду.
За аналогією закону до заяви старшого державного виконавцяслід застосувати наслідки передбаченіп.4 ч.3ст.121 ЦПК України.
Керуючись п.4 ч.3ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про розяснення рішення суду - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 58659558, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/5219/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: