Ухвала суду № 58659455, 01.07.2016, Кельменецький районний суд Чернівецької області

01.07.16

СПРАВА №717/946/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

1 липня 2016 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Гончара А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить: постановити ухвалу, якою замінити стягувача - публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчого листа № 717/946/14-ц, виданого 07.04.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № К53700428828В від 29.05.2013 р. у розмірі 65 780,14 гривень та судовий збір - 657,80 гривень на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - TOB «ФК «Довіра та Гарантія»).

Судом встановлено, що Кельменецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700428828B від 29.05.2013 року у розмірі 65 780,14 гривень та судовий збір у розмірі 657,80 гривень. 07.10.2014 р. стягувачу «ВТБ Банк» стягувачу видано виконавчий лист № 717/946/14-ц про стягнення вказаної вище заборгованості.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та TOB «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53700428828B від 29.05.2013. укладеного ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові копни в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Згідно ст..1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно ч.5 даної статті закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Викладене вище узгоджується з постановою Верховного суду України від 20.11.13 р. №6-122цс13.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчого листа № 717/946/14-ц, виданого 07.04.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № К53700428828В від 29.05.2013 р. у розмірі 65 780,14 гривень та судовий збір - 657,80 гривень на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчого листа № 717/946/14-ц, виданого 07.04.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № К53700428828В від 29.05.2013 року у розмірі 65 780,14 гривень та судовий збір - 657,80 гривень на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя