Ухвала суду № 58659340, 30.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6971/16-к

№ провадження 1-кс/646/3065/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.

за участю секретаря - Жури О.В.

слідчого - Шеремети Р.Р.

прокурора - Гармаша М.С.

розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області Шеремети Р.Р., яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаш М.С., в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області Шеремети Р.Р., яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаш М.С., в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що 25 січня 2016 року до СВ Червонозаводського відділення поліції КВП ГУНП України в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшли виділені матеріали, щодо організації посадовими особами акціонерної компанії злочинної схеми підключення споживачів до електричної енергії всупереч встановлених правил, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що допитом в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пояснив, що працівниками Акціонерної компанії «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» використовуються різноманітні схеми , які дозволяють розкрадати електроенергію, дозволяти споживачам використовувати великий об'єм електроенергії , ніж ними фактично оплачується, а також дозволяє використовувати електроенергію взагалі безоплатно. Окрім того, ним було зазначено, що такі схеми впроваджуються методами підробки приборів обліку електричної енергії, споживання електроенергії за неналежними тарифами.

Слідчий зазначив, що згідно акту надання послуг №1339 від 29.02.2016 передача електроенергії замовнику - АГФ «Ентузіаст-2» від представника виконавця КП «Міськелектротранссервіс», на підставі договору №57 від 03.01.2012, відповідно до розрахункового документу - рахунку на оплату покупцю №1016 від 29.02.2016, передача електроенергії складала 11120 кВт, що складає 1134,24 гривень, втрати електроенергії в трансформаторах і кабельних лініях 199 кВт, що складає 130,84 гривень, вартість послуги за споживання реактивної електроенергії складає 301,47 гривень.

16 червня 2016 року винесено постанову про призначення судової бухгалтерської експертизи до проведення якої долучена гр. ОСОБА_4 яка має диплом серії НОМЕР_1 за спеціальністю бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності, якій присвоєно кваліфікацію спеціаліста економіста та володіє спеціальними знаннями у сфері енергопостачання та енергоспоживання.

17 червня 2016 року від гр. ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, у якому зазначено, що для проведення судової бухгалтерської експертизи необхідно: надати перелік документів по Автомобільно-гаражній фірмі «Ентузіаст-2», необхідних для завершення експертизи.

Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, у зв'язку з виниклою необхідністю, необхідно в АГФ «Ентузіаст-2» код ЄДРПОУ 23462559, що розташована за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 168 отримати тимчасовий доступ до документів, необхідних для виконання судової бухгалтерської експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016220060000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що Встановлено, що за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 168, розташований та здійснює свою діяльність автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2» код ЄДРПОУ 23462559.

Згідно державного акту на право користування землею серії ХР-36-01-001709 право постійного користування землею видано АГФ «Ентузіаст-2», за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 168.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: до документів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, які перебувають у володінні АГФ «Ентузіаст-2» код ЄДРПОУ 23462559, що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 168, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області Шеремети Р.Р., яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаш М.С., в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які знаходяться у володінні АГФ «Ентузіаст-2» код ЄДРПОУ 23462559, що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 168, а саме:

-1. Документація, щодо обліку споживання та сплатою Автомобільно-гаражною фірмою «Ентузіаст-2» електричної енергії за період 01.01.2016-01.06.2016.

-2. Документація що підтверджує перебування гаражних боксах НОМЕР_2 субєктів підприємницької діяльності якими ведеться господарська діяльність;

-3. Документація щодо обліку споживання гаражними боксами НОМЕР_2 електричної енергії від загальної мережі АГФ «Ентузіаст-2»;

-4. Документація щодо сплати за споживання електричної енергії гаражними боксами НОМЕР_2 від загальної мережі АГФ «Ентузіаст-2»;

5. Інші документи, що підтверджують споживання гаражними боксами НОМЕР_2 електричної енергії від загальної мережі АГФ «Ентузіаст-2» за мінімізованим тарифом.

Зобов'язати представників АГФ «Ентузіаст-2» надати вищевказані документи та сприяти їх вилученню.

Доручити виконання слідчої дії слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області Шеремети Р.Р., або прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармашу М.С., або за їх дорученням іншим відповідним особам.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н.Р. Корекян