Справа № 646/12468/16-к
№ провадження 1-в/646/1146/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.16 р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Союз» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 646/12468/14-к,-
в с т а н о в и в:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Союз» ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 646/12468/14-к.
В заяві зазначено, що заявником вперше було отримано виконавчий лист у вищевказаній справі лише у червні 2016 року у звязку із звільненням з роботи штатного юриста ТОВ ТГ «Союз», який не передав справи керівництву, у звязку з чим вони не були обізнані про неотримання товариством виконавчого листа у вищевказаній справі.
Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи заявник не зявився в судове засідання. Представник ТОВ ТГ «Союз» подав до суду заяву, якою підтримав заяву та просив проводити судове засідання справи за його відсутності.
Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання засудженого, однак він не зявився в судове засідання з невідомих причин.
За відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Червонозаодського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа № 646/12468/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4, за ч. 1,3 ст. 191 КК України, за результатами судового розгляду якої було ухвалено вирок, яким 10.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України, в тому числі, було задоволено цивільний позов ТОВ ТГ «Союз» та стягнуто зі ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТГ «Союз» 20240 (двадцять тисяч двісті сорок) грн. 75 коп. у відшкодування шкоди, завданої злочинами.
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 10.12.2014 року.
В той же час, виконавчий лист у справі було отримано представником ТОВ ТГ «Союз» 01.06.2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2014 року між ТОВ ТГ «Союз» та ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги.
01.06.2016 року ТОВ ТГ «Союз» було складено акт про те, що ОСОБА_5, який був представником потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, по закінченню строку дії вищевказаного договору не передав керівництву ТОВ ТГ «Союз» матеріали та документи, які були ним отримані в ході участі у розгляді кримінального справи за обвинуваченням ОСОБА_4
Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Судом встановлено, що строк предявлення вищевказаного виконавчого листа у справі було пропущено з поважних причин, тому з метою недопущення порушення прав учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заяву та поновити строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.
Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Союз» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 646/12468/14-к.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Союз» на 4 місяці строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №» 646/12468/14-к про стягнення зі ОСОБА_4 (01.03.1972р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Харків, пров.Колодязьний, 11/21, кв.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТГ «Союз» (ідентифікаційний код 24667246, м.Харків, вул.Аравійська, 22/24) 20240 (двадцять тисяч двісті сорок) грн. 75 коп. у відшкодування шкоди, завданої злочинами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.С. Блага
Судове рішення № 58659337, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/12468/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: