Ухвала суду № 58658265, 10.06.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

239/9/16-ц

2/239/98/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року ПАТ Альфа-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 06.08.2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 фінансування» та ПАТ Альфа-Банк було укладено договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 21051094445 від 20.03.2012 року, що було укладено між ПАТ «ОСОБА_2 фінансування» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 102900,00грн., а відповідач за умовами кредитного договору зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати банку за використання кредитом відсотки та комісію. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач не виконує взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 07.12.2015 року складає 43308,72 грн., з яких: заборгованість за відсотками 367,33 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати: 1218грн.00коп.

Представник позивача в судове засідання неодноразово не з»явився, згідно наданої письмової заяви, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутності їх представника. Не зважаючи на те, що 18.04.2016 року судом була прийнята ухвала про визнання обов»язковою участь представника позивача для надання пояснень за позовом.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не згодний, пояснив, що щомісячно сплачує наданий йому кредит.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним позов ПАТ Альфа-Банк залишити без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою позивача, так як розгляд позовних вимог можливий тільки за участю обох сторін (в наданому позивачем розрахунку заборгованості за кредитом вказана поточна заборгованість станом на 07.12.2015 року у розмірі 6047грн.66коп., тоді як згідно договору кредит підлягає кінцевому поверненню в термін до 21.03.2017 року).

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169, п.3ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: