Ухвала суду № 58658017, 01.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/147/16

Справа № 235/4379/14-ц

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

1 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН», стягувач Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року на ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 вересня 2014 року з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк». 7 червня 2016 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» була укладена угода про відступлення права вимоги № 1186/61, предметом якої є право вимоги до ТОВ «ЛАН» та ОСОБА_2 7 червня 2016 року між ТОВ «ФК «Алькор Інвест» та ним був укладений договір про відступлення права вимоги, на підставі якого він став кредитором ТОВ «ЛАН» та ОСОБА_2 На підставі наведеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, яким він є.

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких підтримали заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші особи, якіі беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не сповістили про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 вересня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк». Заборгованість в сумі 373066,27 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

7 червня 2016 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» була укладена угода про відступлення права вимоги № 1186/61, предметом якої є право вимоги до ТОВ «ЛАН» та ОСОБА_2

7 червня 2016 року між ТОВ «ФК «Алькор Інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги, на підставі якого він став кредитором ТОВ «ЛАН» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено вибуття стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», отже він підлягає заміні його правонаступником - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» його правонаступником ОСОБА_1.

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» заборгованості за кредитним, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» його правонаступником ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко