Рішення № 58657690, 29.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8094/16-ц

Провадження № 2/234/3601/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до БОЗОГМЕНД - ОСОБА_1 Музафар-огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2006 року між ОСОБА_3М-огли та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 344і/2006 з цільовим призначенням згідно п. 1.2 Згідно до договору кредиту банк надав ОСОБА_3М-огли грошові кошти у сумі 150000 доларів США. Відповідач згідно умов кредитного договору зобов?язався сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору .

13 вересня 2006 року між ОСОБА_4 та Банком було укладено договір поруки № 11344і/2006, згідно з яким остання зобов?язалась перед кредитором боржника у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов?язань щордо повернення кредиту.

Станом на 02.02.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 20656,66 доларів США, що за курсом долара на дату розрахунку становить 537073,16 грн.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 20656.66 доларів США що за курсом долара на дату розрахунку становить 537073,16 грн., та судові витрати в розмірі 8057 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як видно з кредитного договору № 344і/2006 від 13.09.2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу ОСОБА_5 кредит у розмірі 15000 доларів США.

Між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до розрахунку боргу станом на 02.02.2016 року він становить - 20656,66 доларів США.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 8057 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до БОЗОГМЕНД - ОСОБА_1 Музафар-огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з БОЗОГМЕНД - ОСОБА_1 Музафар-огли, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (розрахунковий рахунок 29090150130005 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019)

- заборгованість за кредитним договором № 344і/2006 від 13.09.2006 року котра станом на 02.02.2016 року становить 20656,66 доларів США, що за курсом на дату розрахунку становить 537073 грн. 16 коп. (п?ятсот тридцять сім тисяч сімдесят три грн. 16 коп.)

- судовий збір в сумі 8057 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_6