Ухвала суду № 58657495, 16.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7161/14-ц

Провадження № 6/638/169/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

16 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра"" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра"". Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра"" заборгованість за кредитним договором в розмірі 182 097,01 грн. та судовий збір в розмірі 1820,00 грн.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в якій він просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 638/7161/14-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра"" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчі листи отримано представником позивача 11.05.2016 року та заочного рішення, що набрала законної сили. Проте, при пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлений законом строк минув. Раніше позивач не мав можливості отримати виконавчі документи через брак часу, оскільки ПАТ КБ "Надра" розпочало процедуру ліквідації в червні 2015 року, у зв'язку з чим стягувач був позбавлений можливості пред'явити листи до виконання у встановлений законом строк.

Матеріали цивільної справи №638/7161/14-ц піднято канцелярією з цивільних справ та передано судді для розгляду питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання 06.06.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення встановленого строку для пред'явлення виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником в обґрунтування вимог заяви, суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна заява уповноваженого представника позивача від 15.04.2016 року про видачу копії заочного рішення, що набрала законної сили та видачу виконавчих листів на виконання рішення суду, наявна відмітка представника позивача про отримання виконавчих листів та копії заочного рішення, датована 11.05.2016 року. На підтвердження обґрунтованості пропуску встановленого процесуального строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання позивачем надано документи, що підтверджують початок процедури ліквідації банку в черні 2015 року, через що, як зазначає позивач, виконавчі документи протягом встановленого строку не були пред'явлені до виконання.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, суд вважає причину пропуску позивачем процесуального строку поважною та вбачає підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року, ухваленого у цивільній справі №638/7161/14-ц ( провадження 2/638/3713/14) за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра"" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 182 097,01 грн. та судового збору в розмірі 1820,00 грн.

Встановити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 16.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко