Рішення № 58657430, 30.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3824/16-ц

Провадження № 2/234/2302/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідно до договору R161.0038211 від 12.11.2013 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 37200,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 51 місяць зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач кредит отримав 12.11.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-45939 від 12.11.2013 року. Однак, за весь час дії Кредитного договору, відповідач в порушення умов договору, не виконав в повному обсязі взяті на себе обовязки та порушив умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 04.02.2016 року складає 53033,32 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 34659,28 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 3347,35 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту в сумі 15026,69 грн. Відповідачу було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак дана вимога була проігнорована відповідачем. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом № R161.0038211 від 12.11.2013 року в сумі 53033,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., сплачені при подачі позову.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними реєстру поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № R161.0038211 від 12.11.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 37200,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,49% річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 51 місяць зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач отримав кредит 12.11.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-45939 від 12.11.2013 року.

Відповідно до довідки - розрахунку загальна сума заборгованості станом на 04.02.2016 року становить 53033,32 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 34659,28 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 3347,35 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту в сумі 15026,69 грн.

На поштову адресу відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, тобто йому пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 53033,32 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R161.0038211 від 12.11.2013 року в сумі 53033,32 грн. (пятдесят три тисячі тридцять три грн. 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.М.Марченко