221/2522/16-п
3/221/1186/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016р.
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., при секретарі Чемезової Г.О., поліцейського ОСОБА_1 в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, 01.05.1977г.р., працюючого по найму, ІНН НОМЕР_1, який мешкає: вул. Наріманова, 103 м. Волноваха Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
01.05.2016р. о 09год. 31хв. гр. ОСОБА_3 на а-д Словянськ - Донецьк Маріуполь на 178 км+100м, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння очей), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який про день та час судового засідання повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно до ст. 268 КУпАП у його відсутність.
Поліцейський ОСОБА_1 в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_2 допитаний у судовому засіданні пояснив суду, що на ділянці дороги перед постом ДАІ невпевнено рухалась машина ОСОБА_4, потім з водійського місця вийшов ОСОБА_3 та передав керування іншій особі, оскільки був у нетверезому стані та побачив поліцейських.
Свідок ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні пояснив, що він разом з дядьком ОСОБА_3 їхали на автомобілі ДЕО ОСОБА_4, дійсно дядька був у стані алкогольного спяніння, тому і передав йому керування автомобілем.
Суд, вислухавши пояснення поліцейського, свідка, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доказана.
Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він був з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, а також поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно яких ОСОБА_3 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, а також відмовився від продування алкотестера.
У судовому засіданні поліцейським ОСОБА_1 в Донецькій області ОСОБА_2 надано відео на якому видно, що ОСОБА_3 був у стані алкогольного спяніння, вів себе зухвало, лаявся, намагався уникнути відповідальності.
Вищевказані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а саме: ОСОБА_3 притягається вперше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, працює по найму, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постановив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. в дохід держави на р/р 31114149700001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016.
Стягнути з нього же на р/р 31213206700179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 29.09.2016 року.
Суддя: В.І. Ромахов
Судове рішення № 58655459, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2522/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: