221/2522/16-п
3/221/1186/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016р.
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., при секретарі Чемезової Г.О., поліцейського ОСОБА_1 в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, 01.05.1977г.р., працюючого по найму, ІНН НОМЕР_1, який мешкає: вул. Наріманова, 103 м. Волноваха Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
01.05.2016р. о 09год. 31хв. гр. ОСОБА_3 на а-д Словянськ - Донецьк Маріуполь на 178 км+100м, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння очей), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який про день та час судового засідання повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно до ст. 268 КУпАП у його відсутність.
Поліцейський ОСОБА_1 в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_2 допитаний у судовому засіданні пояснив суду, що на ділянці дороги перед постом ДАІ невпевнено рухалась машина ОСОБА_4, потім з водійського місця вийшов ОСОБА_3 та передав керування іншій особі, оскільки був у нетверезому стані та побачив поліцейських.
Свідок ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні пояснив, що він разом з дядьком ОСОБА_3 їхали на автомобілі ДЕО ОСОБА_4, дійсно дядька був у стані алкогольного спяніння, тому і передав йому керування автомобілем.
Суд, вислухавши пояснення поліцейського, свідка, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доказана.
Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він був з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, а також поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно яких ОСОБА_3 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, а також відмовився від продування алкотестера.
У судовому засіданні поліцейським ОСОБА_1 в Донецькій області ОСОБА_2 надано відео на якому видно, що ОСОБА_3 був у стані алкогольного спяніння, вів себе зухвало, лаявся, намагався уникнути відповідальності.
Вищевказані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а саме: ОСОБА_3 притягається вперше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, працює по найму, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постановив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. в дохід держави на р/р 31114149700001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016.
Стягнути з нього же на р/р 31213206700179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 29.09.2016 року.
Суддя: В.І. Ромахов
The court decision No. 58655459, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 221/2522/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: