Ухвала суду № 58654397, 29.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3548/13-ц

№ 22-ц/774/1531/К/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» заборгованість за кредитним договором № 54-Ф/08/10 від 27.03.2008 року станом на 05.12.2013 року в загальному розмірі 162629,20 грн., з яких:

-32072,00 грн. строкова заборгованість за кредитом;

-48631,55 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

-15522,03 грн. проценти нараховані на строкову заборгованість за кредитом;

-34611,81 грн. проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом;

-- 9791,81 пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом;

-22000 грн. штраф за недотримання умов кредитного договору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1626,30 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вищевказане рішення суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2подано апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так при проголошенні вступної та резолютивної частини, а також у резолютивній частині повного тексту ухваленого у справі рішення від 02.03.2016 року судом допущено описки в абзаці 2-му його резолютивної частини, а саме: невірно вказано дату укладення кредитного договору № 54-Ф/08/10 27.03.2008 року, замість 07.03.2008 року; невірно зазначено словесний вираз розміру стягнутої судом заборгованості, який не співпадає з його цифровим значенням 162629 (сто шістдесят дві тисячі шістсот двадцять девятьтисяч) грн. 20 коп.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 02 березня 2016 року, надавши строк до 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів